Linkind GU10 im Fünferpack: EPREL-Eintrag und alte Datenblätter widersprechen sich

Was Linkind belegt und wer dahintersteht

Die Quellenlage ist ungewöhnlich, weil es Herstellerunterlagen zu genau dieser Modellkennung gibt und sie sich gegenseitig widersprechen. Wir zählen vier: den Registereintrag in der EU-Produktdatenbank EPREL und drei Bilddateien, die dem Angebot beiliegen, nämlich zwei Produktdatenblätter nach der Verordnung (EU) 2019/2015 und das zugehörige Energielabel. Alle tragen die Handelsmarke Linkind und die Modellkennung L100030360, die auch in der Attributtabelle des Angebots als Modell- und Artikelnummer steht.

Der Registereintrag trägt die Nummer 2548848. Als Registrierende führt er die Mega Lages SAS in der Rolle des Bevollmächtigten, Linkind steht als Handelsmarke im Feld des Lieferanten, und der Status lautet veröffentlicht. Die Erstveröffentlichung liegt laut Eintrag auf dem 26. November 2025, der Marktstart ebenfalls, und ein Ende der Marktbereitstellung ist für den 26. November 2027 vermerkt. Die beiden Datenblätter aus den Angebotsbildern nennen dagegen als Anschrift des Lieferanten einen After-Sales-Service im Fu Fai Commercial Centre, Hillier Street, Sheung Wan, Hongkong, und tragen keine EPREL-Nummer. Wir lesen das so: Die Bilder im Angebot stammen aus einer Zeit vor der Registrierung oder von einer anderen Produktversion, der Registereintrag ist die jüngere und amtlich geführte Fassung. Das ist eine Auslegung, belegt ist nur der Unterschied.

Gemeinsam belegen die Unterlagen eine LED als gerichtete Lichtquelle mit Sockel GU10 im Netzspannungsbetrieb, nicht vernetzt, nicht farbig abstimmbar und ohne Blendschutzschild. Dazu kommen 2700 Kelvin, ein Farbwiedergabeindex von 80, ein Abstrahlwinkel von 110 Grad, Abmessungen von 54 Millimetern Länge bei 50 Millimetern Durchmesser (im Register als Tiefe 54 und Höhe 50 eingetragen), eine Bereitschaftsleistung von 0,00 Watt und die Energieeffizienzklasse E bei 6 Kilowattstunden je 1000 Stunden.

Die Markenseiten helfen nicht weiter. Die Kontaktseite von linkind.com nennt die Aidot Technology Inc mit Anschrift in Smyrna, Georgia, und weder eine europäische Niederlassung noch einen EU-Bevollmächtigten. Die Leuchtmittel-Übersicht führt als einzige GU10 eine Matter-Smartlampe und stellt keine Datenblätter bereit. Die deutschsprachige Seite linkind.de ist eine Werbeseite mit Verweis auf den Marktplatz, nennt als GU10 nur eine Lampe mit 2,5 Watt und 415 Lumen und hat kein Impressum mit deutscher Anschrift. Die Domain linkind.eu antwortet nicht, die Supportseite von linkind.com liefert einen 404-Fehler. Das Angebot selbst läuft unter der ASIN B08GFMZ674. Marktplatz-Listings fremder Modelle verlinken wir nicht, aufgeführt sind nur das besprochene Modell, dieselbe ASIN im britischen Marktplatz und die Dreierpack-Variante.

Dimmbar oder nicht: drei Unterlagen, zwei Antworten

Die kaufentscheidende Angabe ist die Dimmbarkeit, und hier stehen sich die Unterlagen gegenüber. Das englische Datenblatt trägt unter Dimmable den Wert No ein. Der EPREL-Eintrag trägt Dimmbar Nein ein. Das französische Blatt zur identischen Modellkennung nennt unter Utilisation avec un variateur dagegen Oui. Zwei von drei Unterlagen sagen Nein, darunter die amtliche Registerfassung. Ein Ja bleibt trotzdem im Raum, und der Hersteller hat es nicht zurückgenommen. Wer sich auf Dimmbarkeit stützt, stützt sich auf die schwächste Unterlage.

Dazu kommt eine zweite Lücke. Weder die Markenseiten noch eine der Unterlagen nennt einen Dimmertyp, unterscheidet zwischen Phasenanschnitt und Phasenabschnitt oder gibt eine Mindestlast an. Fünf Lampen an einem Dimmer kommen bei 5,7 Watt je Lampe auf 28,5 Watt Anschlussleistung (5 mal 5,7), nach dem französischen Blatt auf 31 Watt, nach dem englischen auf 47 Watt. Viele ältere Dimmer haben eine Mindestlast, die auf Halogenlampen ausgelegt ist und bei einer so kleinen LED-Last unterschritten werden kann. Ob und wie das für diese Lampe gilt, sagt kein Dokument.

Wie ein sauber dokumentierter Fall aussieht, zeigt unser Datencheck zur Philips LED Classic GU10. Dort trägt Philips den Eintrag Dimmbar Nein widerspruchsfrei in ein einziges Datenblatt ein und nennt zusätzlich Nennlebensdauer, Schaltzyklen und eine EPREL-Nummer. Diese Werte stammen aus unserer eigenen, bereits veröffentlichten Seite und nicht aus einer für diesen Datencheck neu geöffneten Quelle. Der Unterschied liegt nicht im Ergebnis, sondern in der Belegqualität: Eine klare Absage ist als Kaufinformation mehr wert als ein Ja, das ein zweites Blatt desselben Herstellers wieder einkassiert.

Wer die Helligkeit ohne Wanddimmer regeln will, findet in der smarten Beleuchtung den Weg, bei dem die Regelung in der Lampe sitzt. Für E27-Fassungen haben wir dieselbe Frage im Datencheck zur Osram Superstar Plus E27 aufgedröselt.

5,7 oder 6,2 oder 9,4 Watt: was die Klassenrechnung ergibt

Die Leistungsaufnahme steht in drei Fassungen vor uns, und die Effizienzklasse lässt sich nachrechnen. Die Gesamt-Netzspannungslichtausbeute ist der Nutzlichtstrom geteilt durch die Leistungsaufnahme im Ein-Zustand, multipliziert mit dem Faktor aus Tabelle 2 in Anhang II der Verordnung (EU) 2019/2015. Der EPREL-Eintrag führt die Lampe als netzbetrieben (MLS) und gebündelt (DLS). Dafür gilt der Faktor 1,176. Der Faktor 0,926 für Lichtquellen ohne direkten Netzanschluss und der Faktor 1,000 für ungebündelte Netzlampen passen nicht.

Die Klassengrenzen der Verordnung sind F ab 85, E ab 110, D ab 135 Lumen je Watt. Mit den Registerwerten ergeben 560 geteilt durch 5,7 gleich 98,2 und mal 1,176 gleich 115,5 Lumen je Watt, das ist Klasse E, wie eingetragen. Mit den Werten des französischen Blatts kommen 113,8 heraus, ebenfalls E. Mit 9,4 Watt aus dem englischen Blatt wären es 73,9 Lumen je Watt, und das ergäbe Klasse G, obwohl dasselbe Blatt Klasse E aufdruckt. Das englische Blatt widerspricht sich also selbst: Seine Leistungsangabe passt weder zu seiner Klasse noch zum Energieverbrauch von 6 Kilowattstunden je 1000 Stunden, der rechnerisch rund 6 Watt entspricht. Die 9,4 Watt sind damit sehr wahrscheinlich ein Fehler im Blatt, belegt ist das aber nicht.

Die Angabe von 5,7 Watt aus dem Angebotstitel ist damit nicht mehr unbelegt, wie wir sie noch auf der Vorgängerfassung dieser Seite geführt haben. Sie steht im Register. Die 560 Lumen aus dem Titel ebenfalls. Was bleibt, ist die Frage, warum die Datenblätter im Angebot etwas anderes zeigen. Weil der Registereintrag die amtlich geführte und jüngere Unterlage ist, legen wir ihn der weiteren Rechnung zugrunde und nennen die anderen Zahlen als Abweichung.

Beim Jahresverbrauch ergibt sich daraus eine kleine Spanne. Fünf Lampen mit je 5,7 Watt ziehen zusammen 28,5 Watt. Bei drei Stunden am Tag, also 1095 Stunden im Jahr, sind das rund 31 Kilowattstunden. Mit 6,2 Watt wären es rund 34, mit 9,4 Watt rund 51 Kilowattstunden. Die Spanne von 31 bis 51 geht allein auf die Widersprüche in den Unterlagen zurück. Was das kostet, ordnet unsere Seite zu LED-Stromverbrauch und Kosten ein, und wer noch in Watt denkt, findet die Umrechnung in der Lumen-Watt-Tabelle.

36 Grad im Titel, 110 Grad in jeder Unterlage

Der Titel des Angebots nennt einen Abstrahlwinkel von 36 Grad. Der Registereintrag, beide Datenblätter und die Attributtabelle desselben Angebots nennen 110 Grad. Der Dreierpack derselben Lampe trägt die 110 Grad bereits im Titel, und im britischen Marktplatz führt dieselbe ASIN den Zusatz 110 Degree Wide Beam Angle. Die 36 Grad stehen damit an genau einer Stelle, und es ist die Stelle, die niemand geprüft hat.

Für die Planung ist das eine andere Lampe. Bei 1,50 Metern Abstand zwischen Lampe und beleuchteter Fläche zeichnet ein Kegel von 36 Grad einen Kreis mit Durchmesser 2 mal 1,5 mal tan 18 Grad, also rund 0,98 Meter. Ein Kegel von 110 Grad ergibt 2 mal 1,5 mal tan 55 Grad, rund 4,3 Meter. Der eine setzt einen Akzent, der andere leuchtet flächig aus. Eine Unstimmigkeit steckt allerdings auch im Register: Dort ist der Abstrahlwinkel mit 110 Grad eingetragen, die Felder für Mindest- und Höchstwinkel stehen aber bei 94 und 96 Grad. Mit 95 Grad wäre der Kreis in 1,50 Metern Abstand rund 3,3 Meter breit. Beides ist weit entfernt von 36 Grad, die Größenordnung des Befunds ändert sich nicht.

Dazu passt die Spitzenlichtstärke: 300 Candela im Register, 252 Candela im englischen Blatt. Geteilt durch das Quadrat des Abstands von 1,5 Metern ergibt das in der Kegelmitte rund 133 beziehungsweise 112 Lux, rechnerisch und ohne Reflexionen im Raum. Für einen Reflektor ist das niedrig, ein enger Spot käme bei gleichem Lichtstrom auf ein Vielfaches. Die Datenblätter beziehen den Lichtstrom ausdrücklich auf den Kegel von 120 Grad, so weist es die Verordnung für gerichtete Lampen aus. Wer Spots gekauft hat, um einzelne Zonen zu betonen, bekommt hier Grundlicht.

Wie viel Licht ein Raum insgesamt braucht, steht in unserer Übersicht zu Lumen pro Raum. Die 2700 Kelvin sind bewusst warm und passen zu Wohnräumen, wie wir es unter Lichtfarbe und Kelvin einordnen.

Flimmern, Farbwiedergabe, Lebensdauer: was die Zahlen aussagen

Drei Werbeaussagen verdienen einen zweiten Blick. Die Formulierung frei von Blendung und Flackern steht den Unterlagen entgegen: Unter Blendschutzschild tragen alle Fassungen den Wert Nein, und die Flimmermetrik Pst LM von 0,2 sowie die Stroboskopmetrik SVM (0,1 im englischen Blatt, 0,3 im Register) sind Messgrößen, keine Bestätigung für flackerfrei. Wir können nur sagen, dass die gemeldeten Werte vorliegen. Ob die Lampe an deinem Dimmer, deinem Netzteil und in deiner Leuchte flimmerfrei läuft, sagt keine Zahl.

Der beworbene hohe Farbwiedergabeindex über 80 ist in den Unterlagen genau 80, und der Registereintrag führt zusätzlich einen Bereich von 82 bis 83 in Nebenfeldern, was zum Hauptwert nicht recht passt. Den R9-Wert für gesättigtes Rot trägt das englische Blatt mit 11 ein, der Registereintrag mit 5. Beides ist niedrig, und der R9-Wert bleibt der schwächste Einzelwert. Für Wohnzimmer und Flur ist das meist unkritisch, bei Hauttönen, Fleisch, Holz oder Stoffen in Rot- und Brauntönen fällt ein niedriger R9-Wert stärker ins Gewicht.

Auch die 90 Prozent Energieersparnis sind kein gemessener Wert. Es ist eine Rechnung gegen die im Datenblatt eingetragene Äquivalenzangabe von 75 Watt, die der Registereintrag nicht als Aussage führt. 5,7 geteilt durch 75 ergibt 7,6 Prozent, das wären rund 92 Prozent weniger. Das stimmt als Arithmetik, aber nur, wenn die Lampe tatsächlich eine 75-Watt-Halogenlampe ersetzt. Bei 560 Lumen ist das nicht zu erwarten, denn eine solche Lampe liefert nach unserer Einschätzung deutlich mehr Licht als eine GU10-Halogenlampe üblicher Leistung.

Eine Nennlebensdauer in Stunden nennt keine der Unterlagen. Das Register führt einen Lichtstromerhalt von 0,95 und einen Überlebensfaktor von 1,00, das englische Blatt 0,93 und einen Lebensdauerfaktor von 0,90, eine Schaltzyklenzahl fehlt überall. Die im Angebot genannten 25.000 Stunden haben damit keine Entsprechung beim Hersteller. Wie wir mit solchen Angaben umgehen, steht in unserer Arbeitsweise.

Was keine Quelle beantwortet

Mehrere Fragen bleiben offen, und sie sind für den Kauf nicht gleichgültig. Welches der beiden Datenblätter im Angebot gilt, ist unklar, und ob die abweichenden Zahlen auf eine ältere Produktversion zurückgehen, steht nirgends. Es fehlen eine Angabe zum zulässigen Betrieb in geschlossenen oder gedämmten Einbauleuchten, eine Betriebstemperatur, eine Dimmerfreigabe mit Typ und Mindestlast und eine Schaltzyklenzahl. Das sind genau die Angaben, die bei einer Lampe, die in warmen Einbaugehäusen sitzt, über die Lebensdauer entscheiden.

Ungeklärt bleibt auch, warum der Registereintrag einen Verschiebungsfaktor von 0,9 führt, die Datenblätter aber 0,50. Dieser Faktor beschreibt das Verhältnis von Wirk- zu Scheinleistung bei der Grundschwingung. Bei 0,50 wäre die Scheinleistung doppelt so hoch wie die Wirkleistung, bei 0,9 nur etwa ein Neuntel höher. Für den Haushalt zählt die Wirkleistung, für die Belastung von Leitung und Dimmer die Scheinleistung. Welche Zahl für die verkaufte Lampe stimmt, sagt keine Unterlage.

Offen ist schließlich die Bauform. Das Register nennt Tiefe 54 und Höhe 50 Millimeter, die Datenblätter 54 Millimeter Höhe bei 50 Millimetern Breite und Tiefe. Gemeint ist offenbar dieselbe Lampe mit vertauschten Feldbezeichnungen. Wir lesen es als 54 Millimeter Länge ab Auflagefläche und 50 Millimeter Durchmesser, das ist eine Auslegung.

Für wen diese Lampe passt und für wen nicht

Als warmweißes Grundlicht in vorhandenen GU10-Fassungen kann dieses Fünferpack aus der Einstiegsklasse funktionieren, und zwar dann, wenn du den breiten Kegel bewusst willst und nirgends dimmst. Die Effizienz ist nach dem Registerwert mit 98 Lumen je Watt roh und Klasse E nachvollziehbar, die Farbtemperatur ist warm, die Bauform marktüblich. Wer im Flur, in der Küche oder im Abstellraum alte Halogenlampen ersetzt und keinen Dimmer im Kreis hat, bekommt eine plausible Lösung. Das gilt auch für alle, die nur eine Lampe pro Fassung wollen und auf Akzentwirkung keinen Wert legen.

Nicht passt sie für drei Gruppen. Erstens für alle, die dimmen wollen: Das Register sagt Nein, ein Datenblatt sagt Nein, eines Ja, und es gibt weder Dimmertyp noch Mindestlast. Zweitens für alle, die Akzente setzen wollen: Mit 110 Grad und 300 Candela ist das ein Flächenlicht, kein Spot. Drittens für alle, die Wert auf Farbwiedergabe bei Rot und Hauttönen legen, denn der R9-Wert liegt zwischen 5 und 11.

Zwei Dinge solltest du vor der Bestellung selbst prüfen. Erstens den Sockel: GU10 hat zwei kräftige Stifte im Abstand von 10 Millimetern und wird mit einer Vierteldrehung verriegelt, GU5.3 hat zwei dünne Stifte im Abstand von 5,3 Millimetern und arbeitet an 12 Volt hinter einem Trafo. Schau in eine leere Fassung und zähle die Stifte, nicht die Watt. Zweitens die Einbautiefe: Die Lampe baut 54 Millimeter lang bei 50 Millimetern Durchmesser, dazu kommt die Fassung. In flachen Zwischendecken wird das eng, und wenn du ohnehin neu bohrst, lohnt der Blick auf komplette Einbauleuchten, dazu unser Datencheck zur Paulmann Nova Plus. Bei Arbeiten an der Fassung gilt: Strom abschalten, im Zweifel Elektrofachkraft.

Unter dem Strich ist die Lampe technisch unauffällig, und die Dokumentation ist das Problem. Dass der Registereintrag mit 5,7 Watt, 560 Lumen und 110 Grad den Angebotstitel in zwei von drei Zahlen stützt und in der dritten (36 Grad) widerlegt, ist eine Verbesserung gegenüber der Lage ohne Eintrag. Dass die Bilder im Angebot weiter abweichende Datenblätter zeigen, bleibt ein Mangel. Wer Planungssicherheit braucht, greift zu einem Modell mit einem einzigen, widerspruchsfreien Datenblatt. Bevor du dich festlegst, hilft der Licht-Planer bei der Frage, wie viele Lampen für den Raum nötig sind. Passende Leuchten und Raumideen sammeln wir im Bereich Wohnlicht.

Quellen und Transparenz

Diese Seite entsteht aus Unterlagen, nicht aus einem eigenen Labor. Unten stehen alle Quellen, die dafür geöffnet wurden, und daneben ausdrücklich jede Aussage, die eine eigene Rechnung oder Einordnung ist.

Geprüfte Quellen

• EU-Produktdatenbank EPREL, Eintrag 2548848 zur Modellkennung L100030360 (Abruf 20.10.2026): Handelsmarke Linkind, Registrierung durch Mega Lages SAS als Bevollmächtigten, Erstveröffentlichung 26.11.2025, Leistung im Ein-Zustand 5,7 Watt, Lichtstrom 560 Lumen, Klasse E, Dimmbar Nein, 2700 Kelvin, Farbwiedergabeindex 80, R9 5, Abstrahlwinkel 110 Grad, Sockel GU10, MLS und DLS, Flimmermetrik 0,2, Stroboskopmetrik 0,3, Spitzenlichtstärke 300 Candela, Lichtstromerhalt 0,95, Verschiebungsfaktor 0,9, Energieverbrauch 6 kWh je 1000 Stunden EPREL-Suchabfrage, nur maschinell abrufbar
• EU-Produktdatenblatt nach Verordnung 2019/2015, englisch, Modellkennung L100030360, als Bild im Angebot: Dimmable No, On-mode power 9,4 W, 591 lm im Kegel von 120 Grad, 2700 K, Klasse E, Beam angle 110 Grad, R9 11, Pst LM 0,2, SVM 0,1, Spitzenlichtstärke 252 Candela, keine EPREL-Nummer
• EU-Produktdatenblatt zur selben Modellkennung, französisch, als Bild im Angebot: Utilisation avec un variateur Oui, Puissance en mode marche 6,2 W, 600 lm im Kegel von 120 Grad, plus Spektralmessblatt auf Seite 3 von 3
• EU-Energielabel als Bild im Angebot, Handelsmarke Linkind, Modellkennung L100030360, Klasse E und 6 kWh je 1000 Stunden
• Kontaktseite der Marke: Aidot Technology Inc, 300 Technology CT SE Suite 100, Smyrna, Georgia, support@linkind.com, keine europäische Niederlassung und kein EU-Bevollmächtigter genannt
• Leuchtmittel-Übersicht der Marke: als einzige GU10 eine Matter-Smartlampe, keine 5,7-Watt-Reflektorlampe, keine Datenblätter zum Download
• Deutschsprachige Markenseite, reine Werbeseite mit Amazon-Verlinkung, nennt als GU10 nur eine Lampe mit 2,5 Watt und 415 Lumen, ohne Datenblatt und ohne Impressum mit deutscher Anschrift
• Datenblatt eines anderen Linkind-Modells (LS0125051883A) aus dem Angebotsumfeld mit EPREL-Eintragungsnummer 2480688 und dem Bevollmächtigten Apex CE Specialists GmbH in Neuss, als Gegenbeispiel für eine vollständige Kennzeichnung
• Dreierpack derselben Lampe (Schwestervariante, andere ASIN), Titel nennt 110 Grad statt 36 Grad Amazon-Angebot B0BQQPP33C, nicht verlinkt
• Dieselbe ASIN im britischen Marktplatz, Titel nennt 110 Degree Wide Beam Angle
• Amazon-Listing des besprochenen Modells: Titel, fünf Merkmalspunkte, Attributtabelle mit Modellnummer L100030360 und Abstrahlwinkel 110 Grad, Titelzusatz Energieklasse E

Eigene Rechnung, Auslegung oder Zuordnung

• Die Zuordnung, der EPREL-Eintrag 2548848 sei die jüngere und maßgebliche Unterlage gegenüber den Datenblättern im Angebot, ist eine Auslegung der Redaktion aus dem Datum der Erstveröffentlichung, keine Aussage des Herstellers.
• Die Klassenrechnung mit dem Faktor 1,176 folgt den Registerfeldern DLS und MLS und Anhang II der Verordnung (EU) 2019/2015. Die Aussage, die 9,4 Watt im englischen Blatt seien sehr wahrscheinlich ein Fehler, ist eine Schlussfolgerung aus dem Energieverbrauch von 6 Kilowattstunden je 1000 Stunden und der aufgedruckten Klasse E, nicht belegt.
• Kreisdurchmesser, Beleuchtungsstärke in der Kegelmitte und Jahresverbrauch (drei Stunden am Tag) sind eigene Rechnungen mit offengelegtem Rechenweg und geometrischer Idealisierung, keine Messwerte.
• Die Gegenüberstellung mit dem Datencheck zur Philips LED Classic GU10 beruht auf unserer bereits veröffentlichten Seite, nicht auf einer neu geöffneten Quelle.
• Die Deutung der vertauschten Maßfelder (Tiefe 54, Höhe 50) als Länge und Durchmesser ist eine Auslegung.
• Registereintrag am 20.10.2026 abgerufen. Kein Impressum mit deutscher Anschrift auf linkind.de, Lieferantenanschrift auf den Bilddatenblättern in Hongkong: Ob das auf die Seite gehört, entscheidet die Redaktion.

Was offen bleibt

• Ungeklärt bleibt, warum die Datenblätter im Angebot (9,4 beziehungsweise 6,2 Watt, 591 beziehungsweise 600 Lumen, einmal Dimmbar Ja) vom EPREL-Eintrag 2548848 abweichen. Eine ältere Produktversion ist denkbar, belegt ist sie nicht.
• Offen ist der Abstrahlwinkel im Register: 110 Grad im Hauptfeld, 94 und 96 Grad in den Feldern für Mindest- und Höchstwinkel. Welche Zahl für die verkaufte Lampe gilt, nennt keine Unterlage.
• Offen ist der Verschiebungsfaktor, 0,9 im Register und 0,50 in den Datenblättern, sowie der Farbwiedergabeindex, der im Register mit 80 als Hauptwert und 82 bis 83 in Nebenfeldern steht.
• Es fehlen eine Nennlebensdauer in Stunden, eine Schaltzyklenzahl, eine Angabe zum Betrieb in geschlossenen Einbauleuchten, eine Betriebstemperatur und eine Dimmerfreigabe mit Typ und Mindestlast.
• Nicht geprüft ist, ob die an Kunden gelieferte Lampe der Registerfassung oder der Fassung der Bilddateien im Angebot entspricht. Das lässt sich nur am Aufdruck der gelieferten Packung feststellen.

Geprüft und nicht erreichbar

• https://linkind.com/pages/support HTTP 404
• https://linkind.com/policies/legal-notice HTTP 404
• https://linkind.eu/ keine Antwort, Verbindung kam nicht zustande